Afeganistão, 43 anos depois...

 

Lamentavelmente assim vão os tempos...

Descubra as diferenças...

43 anos depois...

Depois de 2 intervenções militares estrangeiras...

Como é possível regredir tanto?

 

Auto de fé americano em Bagram

De pouco serviu ao presidente norte-americano pedir desculpa ao povo afegão, na pessoa do presidente Hamid Karzai, pela queima de vários exemplares do Corão, levada a cabo por militares da NATO. As manifestações prosseguem, com vários mortos de um lado e doutro. Amanhã, sexta-feira, será como sempre um dia crítico.

A mensagem de Obama a Karzai, citada pela Agência France Press, afirma: "Apresento-lhe, bem como ao povo afegão, as minhas mais sinceras desculpas". Segundo o presidente norte-americano, a queima de vários exemplares do livro sagrado islâmico na base militar de Bagram foi "um erro (...) cometido inadvertidamente".

Os manifestantes, porém, não se dão por satisfeitos com o pedido de desculpas e continuam a gritar, nas ruas, slogans como: "Queremos os culpados julgados, desculpas não bastam".

Obama tentou apaziguar os manifestantes prometendo, na carta a Karzai, que o oficial norte-americano responsável pelo "erro" teria de "prestar contas".

No terceiro dia dos protestos, o número de manifestantes mortos vai já em doze. Mas hoje, quinta-feira, foram também mortos na província de Nagarhar, no Leste do país, dois militares da NATO. Quando uma manifestação se aproximava da base da NATO, um soldado afegão, fardado, abriu fogo sobre as duas vítimas e desapareceu depois no meio da multidão.

Além da referida base, hoje foram também atacadas a tiro duas outras em Oruzgan (no Sul do AFeganistão) e uma base das tropas francesas em Nagrab, na província de Kapisa.

A queima de exemplares do Corão verificou-se na noite de segunda para terça-feira, na base norte-americana de Bagram, a norte de Cabul, onde vários exemplares do Alcorão foram colocados numa incineradora para destruição. E tem dado, desde então, lugar a inúmeras manifestações, que vêm em crescendo. Receia-se que amanhã, dia em que os fiéis se concentram nas mesquitas, a violência possa atingir um patamar de gravidade ainda maior.

Fontes afegãs disseram que funcionários afegãos da base terão detectado os exemplares do livro sagrado e tentado impedir que fossem destruídos, retirando alguns que depois levaram para fora da base para denunciar o caso.

Os taliban tiveram reacções ambíguas e desencontradas, garantindo primeiro o seu porta-voz Zabiullah Mudjahid que o incidente "não afectaria o processo do Qatar [negociações em curso entre EUA e taliban]", embora outras fontes taliban tenham apelado a uma ampla retaliação.

A Besta de Kandahar (‘Beast of Kandahar’)

Imagine um avião invisível aos radares, estratégico, não tripulado, robotizado, vulgo “drone”, a fazer lembrar uma das máquinas de “Terminator”, concebido durante a Administração Obama - sim esse mesmo, aquele que foi galardoado com o Nobel… da Paz?

Não, da Guerra! – Há dois anos era referido que um estranho avião se encontrava estacionado nos hangares da base aérea de Kandahar (Afeganistão), e que estava a mudar a marcha da guerra, houve quem desmentisse o facto, que se tratavam de boatos.

Contudo, de dia-para-dia parece que os boatos se transformaram em realidade…

Mas o que é que este avião tem de extraordinário?

Parece que significa uma viragem total na arte de fazer guerra, segundo os especialistas está dotado de “vontade própria”, comporta-se como um autêntico robot inteligente, é invisível não só aos radares, é usado como espião, está dotado com um canhão com um dispositivo de micro ondas potente que frita tudo o que encontra pela frente, inclusive radares e armadilhas electrónicas, capaz de viciar comunicações electrónicas e militares, foi ele que permitiu dúzias de incursões aéreas no espaço aéreo paquistanês, tendo sido usado pela CIA e pelos Navy Seals, na espectacular acção armada que pôs fora de combate a cúpula da Al Qaeda, a poucos quilómetros da capital do Paquistão – uma potência nuclear regional e dotado com um exército e força aérea respeitável. Os paquistaneses ainda hoje estão para saber como quatro helicópteros de combate americanos entraram no seu espaço aéreo e fizeram gato-sapato das armadilhas electrónicas, sistemas defensivos e radares. Parece que a resposta está na presença da “Besta” nesta missão.

Mas, desenganem-se aqueles que pensam que a Besta é o último grito de guerra americano, há já quem fala em robots do tamanho de insectos e de pássaros usados já nas mais variadas missões.

Já ouviu falar em Nanotecnologia?

Agora, a aposta de Washington parece que passa por aí, ir até onde os outros nunca foram ou sonharam…

A revelação do Wikileaks: Paquistão ajuda Taliban a combater EUA

O site WikiLeaks publicou no domingo mais de 90 mil registos de incidentes e relatórios sobre a guerra no Afeganistão, que revelam que os serviços secretos paquistaneses ajudam os talibãs a organizar-se para combater os soldados norte-americanos naquele país.

Mais de 90 mil registos de incidentes e relatórios sobre a guerra no Afeganistão, escritos por soldados e elementos dos serviços secretos e "utilizados pelo Pentágono e tropas americanas no terreno" foram divulgados no domingo na página electrónica Wikileaks (de fontes e análise política), mas o responsável pela sua publicação não está identificado.

Os documentos, enviados e publicados em primeira mão pelos jornais New York Times, The Guardian e Der Spiegel, oferecem um panorama da guerra que dura há cerca de nove anos e que já provocou a morte a cerca de 1000 soldados americanos.

Paquistão ajudava talibãs a combater tropas americanas

De acordo com o New York Times, os documentos "sugerem que o Paquistão, aliado dos Estados Unidos, permite que elementos dos seus serviços secretos lidem directamente com os talibãs" e que os serviços secretos paquistaneses e os taliban realizavam "sessões de estratégia secreta para organizar redes de grupos rebeldes para combater tropas americanas no Afeganistão e até mesmo complôs para matar líderes afegãos".

Os documentos "fazem um retrato devastador da guerra no Afeganistão", escreve o The Guardian.

A Casa Branca sublinha num comunicado que os "Estados Unidos condenam veemente a publicação de informações confidenciais por pessoas e organizações que poderão colocar em perigo a vida dos americanos e dos nossos aliados e que ameaçam a nossa segurança nacional".

O conselheiro de Segurança Nacional da Casa Branca, James Jones, acrescenta no comunicado que o "Wikileaks não tentou entrar em contacto connosco sobre estes documentos e que, por isso, os Estados Unidos apenas souberam da publicação dos documentos através da imprensa".

"Essas divulgações irresponsáveis não afectarão o nosso compromisso em fortalecer a aliança com o Afeganistão e o Paquistão, em combater os nossos inimigos comuns e em apoiar as aspirações dos afegãos e dos paquistaneses", garantiu.

Sem confirmar nem desmentir a veracidade dos documentos, James Jones sublinhou que os mesmos cobrem um período entre Janeiro de 2004 e Dezembro de 2009, quando o presidente Barack Obama anunciou uma "nova estratégia" para o Afeganistão.

Os documentos contêm informações imprecisas que "não reflectem a realidade do terreno", defendeu ao sublinhar que os "Estados Unidos, Afeganistão e Paquistão são parceiros estratégicos que procuram combater militar e politicamente a Al-Qaeda e os seus aliados talibá".

Um responsável americano confirmou sob anonimato que "há preocupações sobre os serviços secretos paquistaneses, sendo por isso que Barack Obama ordenou uma revisão da política sobre o Afeganistão e uma mudança de estratégia".

Fonte:
http://dn.sapo.pt/inicio/globo/interior.aspx?content_id=1627054&seccao=%C1sia

Wikileaks, o direito à informação

“O Wikileaks é um site constituido por um grupo muito pequeno de pessoas (5 pessoas) que se dedicam a publicar uma série de relatórios e documentos várias considerados secretos ou de não acesso ao público geral.
Eles protegem sempre as suas fontes e não publicam nada sem antes verificarem a sua autenticidade.
Foram eles que, por exemplo, revelaram aquele video do helicópetro americano que abateu os jornalistas, dizendo que “pareciam” terroristas…
A última bomba foi notícia ontem nos diversos meios de comunicação, por terem revelado milhares de relatórios secretos das forças armadas Norte Americanas sobre a guerra do Afeganistão.

http://www.wikileaks.com/wiki/Afghan_War_Diary,_2004-2010

Além deste tema há vários posts sobre Bilberberg, a BP, assuntos relacionados com a Realeza, etc, até mesmo sobre Portugal.
Vale a pena conhecer e consultar.”

Citando: http://ptesoterico.wordpress.com

Comentário meu: Agora, a parte da NATO estar a lutar contra um inimigo (talibans) patrocinado pelo Exército Paquistanês não lembra ao Diabo, alias nesta guerra ao terrorrismo, não se sabe quem é quem?
Afinal contra quem é a guerra?
Desde o principio não se sabe muito bem contra quem lutam os americanos...

Num ciclo de guerras eternas, ao sabor do vento e das marés.
Depois do 11 de Setembro, os EUA e o Mundo Ocidental entraram num buraco, que não sabem como vão de lá sair.
A História recorda que todos os Grandes Impérios sairam derrotados do Afeganistão.

Os últimos a conhecer o peso da derrota foi a incrivel máquina sovietica (no auge da guerra fria), que com 250.000 homens extremamente bem armados foram batidos no terreno por um exército de maltrapilhos composto por 10.000 guerrilheiros mujhadinn.
Segundo li à dias, os americanos só saem do Afeganistão depois de 2014.
Porquê depois de 2014?
Tirem as vossas conclusões e lembrem-se que a altitude média do Afeganistão ronda os 4.000 metros...

Malalai Joya:«Obama devia pedir desculpa!»

Em entrevista refere ao Correio da Manhã, edição de Domingo de 18.10.2009 esta deputada afegã suspensa por denunciar os senhores da guerra no parlamento afegão e por criticar Hamid Karzai, veio a Lisboa falar da sua luta:

“O Afeganistão foi ocupado em nome da democracia e dos direitos humanos, mas, como se viu no Iraque, não se pode criar democracia com bombas. E é impossível criá-la no Afeganistão apoiando os senhores da guerra e os fantoches, como o presidente Karzai, que falam de democracia, mas são como os taliban...”

“O meu povo está entre dois inimigos:as forças de ocupação e os senhores da guerra taliban e da Aliança do Norte. Diz-se que a saída daria lugar à guerra civil, mas não se fala de guerra civil de hoje, que vai continuar enquanto essas forças estiverem no país.”

“Obama é pior! Mais civis são mortos hoje do que na era Bush. Até já foram usadas bombas de fosforo e de fragmentação. Mesmo ele deve perguntar-se porque ganhou o Nobel...”

“Para merecer o meu respeito Obama teria de pedir desculpa pelos crimes de Bush e acabar com a ocupação. Teria de erguer a voz. Tem um poder simbólico, é a CIA que dita a política internacional, mas se é um verdadeiro democrata tem de agir, ainda que o seu destino seja como o de Kennedy.”

(…)

“Um país é livre quando se liberta por dentro.”

Malalai Joya fugiu do Afeganistão aos quatro anos. A invasão soviética levou-a a refugiar-se no Irão e no Paquistão. Quando regressou em 1998, os taliban dominavam o país. Eleita deputada, foi suspensa em 2007 e escapou a quatro tentativas de homicídio.

Afeganistão, as Guerras do Ópio

Ao longo de milhares de anos, séculos a fio, o que levava os impérios do passado (Alexandre, o Grande, Genghis Khan e a Inglaterra Vitoriana) e leva as grandes potências da actualidade – Rússia e EUA ao Afeganistão?

Qual era o interesse de Adolf Hitler na região?

O que pretendem(iam) controlar?

A posição estratégica?

As rotas comerciais?

O factor altitude?

Buscam o Shagri-la?

A imortalidade?

Agartha?

O petróleo?

Ou os ricos campos de ópio?

Não se entende muito bem, cerca de 85% do solo deste país é montanhoso, pobre, inóstipo, seco, por vezes desértico, com uma altitude média de 4.270 m e picos com mais de 7.000 metros.

O Passado recente:

O Exército Vermelho invadiu o Afeganistão em 25 de Dezembro de 1979 com o objectivo de derrubar o Presidente Hafizullah Amin, considerado incapaz de enfrentar os rebeldes mujadhin e cuja lealdade à URSS havia sido posta em dúvida. Executado por ordem de um "Comité Central Revolucionário Afegão" (embora possivelmente tenha sido morto durante o assalto dos Spetnaz ao palácio presidencial), Amin foi substituído por Babrak Kamal.

A União Soviética justificou a necessidade da intervenção com o argumento de preservar o regime comunista afegão dos ataques dos mujahidin e de manter a paz na Ásia Central. Alguns observadores acrescentam que outro motivo pode ter sido a presença de petróleo na região, num momento em que a Revolução Iraniana provocava o segundo choque de petróleo.

Em Dezembro de 1979, tropas soviéticas tomaram diversas cidades afegãs, enquanto que forças aerotransportadas ocupavam áreas urbanas e aeródromos no centro do país.

Durante os três primeiros anos da invasão, os soviéticos tiveram que lidar com a deserção de 2/3 do exército regular afegão, o que ajudou os mujahidin a manter sob seu controle 80% do território afegão. Com isso, os soviéticos, que mantiveram sob seu poder apenas as principais cidades, passaram a empreender apenas operações pontuais, a proteger comboios e a instalar minas antipessoais.

Em 1984, as tropas soviéticas contavam 250.000 homens.

Em 1986, os soviéticos substituiram Karmal por Mohammed Najibibullah na chefia do governo afegão. Najibullah procurou negociar com os rebeldes um processo de reconciliação nacional. Enquanto isto, os soviéticos atacavam os pontos fortes afegãos com helicópteros MI-24 Hind e caças-bombardeiros e as Spetsnaz sofriam baixas severas em terra.

Naquele ano, os mujahidin começaram a receber mísseis ar-terra FIM-92 Stinger, o que levou os soviéticos a perder o controle dos céus. Em 1988, Gorbatchev decidiu retirar as tropas soviéticas, com base numa trégua negociada com Ahmed Chah Massoud, um dos chefes dos mujahidin. Um ano mais tarde, em 15 de Fevereiro de 1989, as últimas forças militares soviéticas abandonaram o Afeganistão. A intervenção soviética conduziu ao colapso da URSS e à debacle do Bloco de Leste.

Logo em seguida, instalou-se o caos, seguiu-se uma longa guerra civil entre as diferentes facções armadas dos mujahidin e o exército do governo comunista do Presidente Mohammed Nadjibullah.

Anos mais tarde, os taliban apoiados pelo Paquistão – com mão americana tomam o poder e depois a História já é de todos conhecida, segue-se o 11 de Setembro de 2001, com o ataque às Torres Gémeas e a intervenção americana, ainda nos finais do ano de 2001.

Depostos os Talibã, segue-se um governo apoiado pelos EUA e aliados ocidentais.

Entra o ano de 2009, o xadrez político é bem diferente, os Tabilã controlam a maior parte do território e estão só a 100 km de Islamabad, a capital do Paquistão...

Os EUA contam no terreno com 21.000 soldados e estão à beira da derrota militar, vai daí toca a reforçar, Portugal contribui para o esforço de guerra com cerca de 140 homens, travando longe da pátria uma guerra que não é nossa, não declarada, a milhares de quilómetros de casa, tudo em nome da liberdade, mas cada vez mais a nossa liberdade é menor, tem-nos retirado direitos fundamentais, sem dar-mos conta...

Os americanos pediram mais apoio dos ocidentais, soldados e meios.Em 1984 a URSS tinha no terreno, 250.000 homens (pasme-se!) e foram derrotados por 10.000 guerrilheiros!

O que encontraram os guerrilheiros nas montanhas?

Cidades secretas? Grutas? Bunkers? Bases?

Enquanto isso, segundo os americanos o risco de guerra é total, contra um inimigo invisivel, a Al Qaeda...

Não apreendemos nada com o passado?

Será a guerra real ou irreal?

Com jeito estamos a combater a III Guerra Mundial...

Em inúmeros teatros de guerra...